Notizia

Jun 07, 2023

Prove contrastanti presentate nell'inchiesta Paria

There was contrasting evidence in the Paria Commission of Enquiry as lawyers

Nella Commissione d'inchiesta Paria c'erano prove contrastanti poiché gli avvocati cercavano di determinare se fosse stata seguita la procedura durante la sostituzione di un montante difettoso che ha provocato la morte di quattro subacquei il 25 febbraio.

Gilbert Peterson, SC, che rappresenta Paria e la Heritage Petroleum Company, ha mostrato al sub sopravvissuto Christopher Boodram un resoconto dell'ufficiale HSE di Paria dell'incontro degli attrezzi che ha avuto luogo la mattina dell'incidente.

Peterson ha dichiarato: "In quell'elenco di 16 passaggi, non si fa menzione di alcuna attività che comporti la rimozione delle barriere, del tappo meccanico o del tappo gonfiabile".

Il presidente del CoE Jerome Lynch, KC, ha accompagnato Boodram attraverso la dichiarazione di metodo Land and Marine Construction Services Ltd (LMCS), che era allegata al permesso di lavoro che regolava il lavoro.

"Non ricordo di aver visto questo documento, ma devi ricordare che non ero lì tutti i giorni. Non ricordo affatto di aver visto questo documento."

Lynch lesse le sezioni del documento.

"Il paragrafo 56 dice di rimuovere manualmente la barriera antimigrazione dalla linea - quello è il tappo, quello di metallo con i bulloni; e il paragrafo 57 dice di sgonfiare manualmente il tappo della linea e rimuoverlo dalla linea. Il paragrafo 58 dice di installare manualmente la flangia cieca sul montante posizionando la flangia terminale sulla flangia slip-on appena installata e fissandola con elementi di fissaggio. Il paragrafo 59 diceva che l'equipaggio della camera doveva smobilitarsi e tornare all'esterno, 60 diceva di disimpegnare l'alimentazione dell'aria e consentire alla camera di allagarsi, e 61 diceva di sbullonare la flangia da 50 pollici a la parte superiore del tubo della stufa della camera."

Chiese a Boodram se questo fosse il suo ricordo di ciò che sarebbe accaduto quel giorno.

"Sì, signore, questo è quello che mi è stato detto. Questo è l'argomento che abbiamo avuto quel giorno, esclusa l'alluvione. Ebbene, abbiamo dovuto allagare la camera quando stavamo partendo, compreso l'allagamento della camera, ma la rimozione di la camera e la cosa sarebbero state fatte, a patto che il 25 fosse andato liscio, il 26."

Lynch chiese: "Qualcuno ti ha detto che in nessuna circostanza quella spina doveva essere rimossa, da LMCS o da Paria, in nessuna fase?"

Boodram rispose: "No, signore, al contrario, il piano era quello, togliere la spina".

Lynch ha detto che Boodram aveva testimoniato che ci sono volute da un'ora a due ore perché quel processo avesse luogo.

"Durante quel periodo di due ore, qualcuno di Paria o LMCS ha detto: 'Non rimuovere quella spina'?"

Boodram ha risposto: "No, signore".

Lynch ha affermato che al documento del permesso di lavoro erano allegati anche un documento sull'ascensore e un documento di analisi sulla sicurezza sul lavoro (JSA), che erano insieme in una serie di documenti forniti da Paria.

"Ricordi se questo documento ti è stato mostrato il giorno in cui dovevi svolgere questo lavoro?"

Boodram ha detto che non ricordava di aver visto il documento allegato al permesso di lavoro, ma gli è stato letto dal responsabile della sicurezza della LMCS.

Peterson ha chiesto a Boodram se sapeva, tra la dichiarazione di metodo e il PTW della giornata, quale di essi effettivamente stabilisce cosa i lavoratori dovrebbero fare durante la giornata.

Boodram ha risposto: "L'istruzione del metodo è, a mio avviso, quella con cui lavorerai e a cui andresti, perché l'istruzione del metodo è ciò che utilizzeresti per ottenere il contratto".

Quando Peterson ha chiesto se Boodram accettava che il PTW avesse la precedenza sulla dichiarazione del metodo, Boodram ha risposto: "Quale parte del PTW dice che non potevi togliere le spine? Non c'era nulla che affermasse che non avresti dovuto farlo.

"Se ci fosse stato un 'non si deve' fare qualcosa, sarebbe stato audace, come lo è qui - audace per iscritto, che tutti i passaggi seguenti devono essere eseguiti nel pieno rispetto del sistema Paria PTW. Quando Paria in qualsiasi momento ha scoperto che il lavoro stava finendo nei loro PTW, avrebbero interrotto il lavoro, ecco perché avevano dei funzionari lì."

In risposta alle domande del legale del sindacato dei marinai e dei lavoratori del litorale, Nyree Alfonso, Boodram ha detto che quando ha usato un serbatoio per prendere aria mentre fuoriusciva dal tubo, non si è incastrato da nessuna parte nel tubo, poiché era in grado di nuotarci sopra. Ha detto che non credeva alle riprese della telecamera che mostravano che il tubo era bloccato.